在發(fā)現(xiàn)冠心病的檢查中，電子束計算機斷層攝影術(shù)（ebct）比心電圖運動試驗或階梯負荷試驗有更高的診斷能力。
7月3日（路透社醫(yī)學(xué)新聞）在發(fā)現(xiàn)冠心病的檢查中，電子束計算機斷層攝影術(shù)（ebct）比心電圖運動試驗或階梯負荷試驗有更高的診斷能力。報道發(fā)表于《美國心臟病學(xué)院雜志》七月刊。西雅圖華盛頓大型大學(xué)醫(yī)學(xué)院的david m. shavelle博士和一個多中心小組，研究了97例心前區(qū)疼痛的病人。所有病人都進行了ebct、心電圖運動試驗和階梯負荷試驗。而且每個病人都進行了冠狀動脈造影以確定梗阻損傷的存在。
研究中發(fā)現(xiàn)80例（83%）冠狀動脈硬化。實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對造影異常的冠心病人，ebct所作出的相對危險性結(jié)論（4.53）高于心電圖運動試驗（1.72）或階梯負荷試驗（1.96）。雖然ebct特異性低（47%），但當(dāng)它與心電圖運動試驗結(jié)合后特性性升高至83%。
shavelle博士及其同事指出，費用低、時間短、在普查中缺乏醫(yī)生的情況下，ebct與傳統(tǒng)的負荷試驗一樣成為一項合理的選擇。
雜志還刊登了美國心臟病學(xué)院和美國心臟聯(lián)合會的評論文章，一致認為ebct的應(yīng)用應(yīng)受限制。為了說明他們的看法，研究小組回顧了最新的研究和文獻，以及“blue cross/blue shield技術(shù)評估中心”關(guān)于ebct在篩選無癥狀冠心病人和對有癥狀病人冠心病診斷的評估。
他們認為，ebct在用于有中度冠心病風(fēng)險的病人時是有價值的，可以確定病人是否處于高危狀態(tài)。除非有其它危險因素，否則ebct不能用于無癥狀病人。
前美國心臟聯(lián)合會主席、美國北卡羅萊納大學(xué)的sidney smith, jr博士說，ebct還沒有成為基本的檢查方法。如果想證實冠狀動脈狹窄的嚴重程度，血管造影術(shù)要理想得多。
他認為，在美國中度危險的人群有數(shù)百萬。如果對這些人應(yīng)用ebct 檢查，病變嚴重的人將可能接受積極的治療，而那些中度危險或較輕病變的人則只能靠改變行為方式和飲食習(xí)慣來治療。
即使在委員會內(nèi)部也存在著爭論。一組人認為ebct應(yīng)用過于頻繁，沒有必要記錄動脈圖象。另一組人認為如果將這個試驗用于對有價值的危險因素的評估，設(shè)法更快地進行診斷，我們就會有不同的想法。
smith說，mesa（多種族動脈硬化癥研究）研究機構(gòu)正在關(guān)注ebct在無癥狀人群中的應(yīng)用，即將給我們一個答復(fù)，但是那些資料在2004年以前不能使用。（實習(xí)編輯：小鹿）
02:46
02:53
02:01
01:57
01:30
Copyright ? 2004-2025 健康一線-健康視頻網(wǎng)（vodjk.com）All rights reserved.
陜公網(wǎng)安備 61019002000060號