水光針、肉毒素、蘋(píng)果肌填充等“微整容”，再加上“韓國(guó)專(zhuān)業(yè)整容醫(yī)師”，便吸引來(lái)不少愛(ài)美的姑娘。愛(ài)美的時(shí)尚女子王女士為了自己擁有更美的面容，考慮再三后，選擇了一家有韓國(guó)整容醫(yī)師的美容機(jī)構(gòu)進(jìn)行了水光針、肉毒素注射等相關(guān)醫(yī)療項(xiàng)目的微整容服務(wù)，不料事后皮膚卻出現(xiàn)不良反應(yīng)，多次與美容機(jī)構(gòu)協(xié)商未果，遂以醫(yī)療損害糾紛為由起訴到海淀法院。

王女士從去年1月開(kāi)始，先后多次到被告美容機(jī)構(gòu)進(jìn)行微整容。“前兩次效果明顯，我就繼續(xù)按照韓國(guó)醫(yī)生的安排進(jìn)行了第3次注射。因?yàn)檫@家美容機(jī)構(gòu)有韓國(guó)醫(yī)生，而且我也沒(méi)有考慮到注射美容針也屬于手術(shù)，所以注射前沒(méi)有進(jìn)行任何其他檢查，結(jié)果注射后出現(xiàn)了皮膚紅腫等一系列身體不適。”現(xiàn)在王女士請(qǐng)求法院判令美容機(jī)構(gòu)退還美容款2000元，并賠償她后續(xù)治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)9800元、誤工費(fèi)900元、交通費(fèi)2100元以及精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

對(duì)此美容機(jī)構(gòu)辯稱，他們給王女士注射的美容針都是“有國(guó)家批準(zhǔn)文號(hào)”的醫(yī)療美容用品，而且王女士前兩次注射后效果很好?，F(xiàn)在王女士的皮膚及身體出現(xiàn)的問(wèn)題，不能證明就是他們的產(chǎn)品所致。另外，這名韓國(guó)醫(yī)生是他們外聘的，并不是單位的正式醫(yī)生，目前已經(jīng)回國(guó)。所以，被告美容機(jī)構(gòu)請(qǐng)求法院駁回王女士的全部訴求。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。（記者林靖 通訊員伊名）

原標(biāo)題：微整容后皮膚紅腫 女子狀告美容機(jī)構(gòu)