來自美國哈佛大學、麻省總醫(yī)院、麻省理工學院以及布羅德研究所的7位著名科學家，日前聯(lián)名在預印本網站bioRxiv發(fā)表文章稱，5月底《自然·方法學》雜志刊登的題為《體內CRISPR-Cas9編輯后引發(fā)不可預測的基因變異》的論文存在嚴重誤導，作者應對原論文標題和結論進行更正，否則，必須提供更符合實驗要求的數(shù)據。

2013年，革命性基因編輯工具CRISPR出現(xiàn)，因其容易操作且成本低，很快得到全世界研究人員的青睞，發(fā)展速度前所未有，現(xiàn)已有近20項人體臨床試驗相繼開展。

但5月底發(fā)表的那篇質疑性文章無疑給CRISPR“當頭一棒”，文章中，哥倫比亞大學科學家聲稱，自己采用了全基因組測序技術發(fā)現(xiàn)，CRISPR基因編輯技術能引起小鼠基因組內大量非靶標區(qū)內的基因突變。論文發(fā)表后，不但有科學家通過社交平臺指出其實驗存在動物數(shù)量偏少等基本錯誤；更有來自兩大制藥公司的科學家寫信給《自然》雜志編輯部，要求將論文撤稿并從科技文獻中刪除。

最新文章中，哈佛大學教授皮卡·皮內洛和其他科學家，對哥倫比亞大學的論文結論進行了有理有據的反駁。他們認為，兩只小鼠出現(xiàn)的大量共同基因變異可能事先就已存在，因為它們同父同母，具有很強的親緣關系，不應“歸責”于CRISPR，且這些基因變異出現(xiàn)在遠離編輯位點的地方，進一步證明與基因編輯無關。

7位科學家因此強烈建議，哥倫比亞大學的科學家應刊登文章，承認原論文標題和結論存在誤導，或者重新提交更符合實驗要求的更多數(shù)據來支持自己的結論。“否則，人們會誤認為他的數(shù)據足以支持CRISPR存在嚴重安全性問題，從而對CRISPR編輯技術的發(fā)展帶來嚴重傷害。”這些科學家同時認為，當時著名刊物《自然》雜志刊登相關文章是同行評審的嚴重失誤。（記者聶翠蓉）

原標題：“CRISPR導致基因突變”再遭駁斥