根據(jù)一項新的研究，治療癌癥時選擇替代藥物而不是常規(guī)治療方法可能會使病人在五年內(nèi)死亡的風(fēng)險增加一倍以上。

不可否認(rèn)的是，替代藥物是在美國人中極受歡迎的選擇，有三分之一的人會采取某種替代治療方法。但新數(shù)據(jù)顯示，面對癌癥時拒絕常規(guī)藥物是一種非常危險的賭博行為。

耶魯大學(xué)的研究人員從2004年至2013年分析了國家癌癥數(shù)據(jù)庫10年的記錄，并確定了281例決定放棄常規(guī)治療方案的早期乳腺癌、前列腺癌、肺癌或結(jié)直腸癌患者。

這些人在癌癥患者中僅占少數(shù)，但是對他們中的許多人來說，拒絕常規(guī)治療的決定最終會花費(fèi)很大的代價。

當(dāng)研究人員將他們的生存率與560名面臨相同診斷但是選擇接受常規(guī)化療、手術(shù)或放射治療的患者相比較時，選擇單獨(dú)服用替代藥物的個體在五年內(nèi)的總死亡率高了2.5倍。

這是個發(fā)人深省的數(shù)據(jù)，這三個癌癥群體的前景更加嚴(yán)峻。

使用替代藥物的乳腺癌患者五年內(nèi)死亡幾率增加了5.68倍。 結(jié)腸直腸癌為4.57倍，肺癌為2.17倍。

而對于前列腺癌，替代藥物與早期死亡之間沒有統(tǒng)計學(xué)意義上的關(guān)聯(lián) - 但正如研究人員所承認(rèn)的那樣，這可能是因為前列腺癌是一種緩慢進(jìn)展的疾病，其最終的長期影響超出了研究范圍。

首席研究員、腫瘤學(xué)家Skyler Johnson說：“我們現(xiàn)在有證據(jù)表明，使用替代藥物代替已證實的癌癥治療方式可能導(dǎo)致更差的生存率。“

“我們希望這些信息可以對患者和醫(yī)生在討論癌癥治療對生存的影響時有用。”

趨勢研究人員進(jìn)行這項研究的是，檢查治療癌癥的替代方法有效性的數(shù)據(jù)的缺失。

該團(tuán)隊承認(rèn)，此研究沒有檢查這些患者具體地使用了哪些替代藥物- 并沒有推斷所有替代藥物的有效性相同。

“患者們使用的藥物可以是草藥、植物藥、順勢療法、特殊飲食或能量晶體，這是人們認(rèn)為有愈合能力的石頭，”Johnson解釋道。

該團(tuán)隊說，替代治療方案的廣泛范圍是需要考察的因素，因為直到我們更多地了解人們正在采取什么具體的替代藥物以及其影響之前，醫(yī)生和患者都是處在暗處的。

這是一個棘手的領(lǐng)域，因為研究表明，替代藥物似乎完全不能有效降低癌癥的短期死亡風(fēng)險，偶爾，傳統(tǒng)藥物會顯示出對抗疾病有很大的幫助的分子性質(zhì)。

可惜的是，沒有經(jīng)過嚴(yán)格的科學(xué)測試，我們不可能肯定 - 人們并不是總能區(qū)分可靠的醫(yī)療建議和互聯(lián)網(wǎng)上普遍存在的偽科學(xué)。

研究人員發(fā)現(xiàn)，在研究中選擇替代藥物的人總體上更年輕，收入更高，教育程度更高 - 但是盡管有這些優(yōu)勢，他們?nèi)匀贿x擇了非常規(guī)治療方法，且大多數(shù)情況下這沒有解決他們的問題。

“每當(dāng)我們進(jìn)行這些回顧性研究，我們會擔(dān)心選擇偏倚”，團(tuán)隊成員James Yu表示。

“在這項研究中，所有的偏見都贊成替代藥物，因為這些人更年輕、更富裕、并發(fā)癥更少，這些患者應(yīng)該比標(biāo)準(zhǔn)治療組情況更佳，但實際上并不是。”

“對我來說這是一個可怕的事情，這些年輕的病人是可能被治愈的，但他們正在使用由不道德的人員售賣的替代藥物。”

希望通過這個新的數(shù)據(jù)，醫(yī)生能更容易和病人溝通替代藥物治療癌癥的風(fēng)險，切斷人們可能從朋友那里聽到的錯誤信息或在互聯(lián)網(wǎng)上閱讀的可能。

“如果患者做出明智的決定，由于患者自主，他們可以做任何他們想要的任何事情。”