夏天，防蚊蟲叮咬的驅(qū)蚊產(chǎn)品是不少家庭的常備藥物。市場上的防蚊驅(qū)蚊產(chǎn)品五花八門，不少以“純天然、植物提取、無化學(xué)成分、無刺激”為賣點，但是否真正安全？驅(qū)蚊效果是否又如廣告上宣傳的那樣？昨天，市消保委針對21件宣稱具有防蚊功效的產(chǎn)品召開了公開調(diào)查會。記者獲悉，宣稱“防蚊”的產(chǎn)品卻沒有農(nóng)藥登記證、以長時間驅(qū)蚊為賣點卻沒有檢測報告、明明加入了驅(qū)蚊酯等化學(xué)成分卻宣稱全天然，成了驅(qū)蚊劑產(chǎn)品市場的幾大亂象。

14家無農(nóng)藥登記證

市消保委表示，在京東、1號店、天貓等電商平臺上，購買了21件宣稱具有防蚊功效、且銷量比較靠前的產(chǎn)品，涵蓋了雷達、寶寶金水、潤本等主流品牌，價格在11.9元至135元不等。

調(diào)查中，只有雷達、立志、櫻之花、衛(wèi)豹、子初、寶寶金水、欖菊兒寶健等7款產(chǎn)品，具有農(nóng)藥登記證號或生產(chǎn)標準文件號，也有驅(qū)蚊時間標注及相關(guān)檢測報告。另外2/3的產(chǎn)品，在調(diào)查時并未提供農(nóng)藥登記證或相關(guān)檢測報告。

對此，上海市疾控中心傳防所副主任技師劉洪霞表示，2017年6月1日起實施的《農(nóng)藥登記管理辦法》規(guī)定，在我國境內(nèi)生產(chǎn)、經(jīng)營、適用的農(nóng)藥，應(yīng)取得農(nóng)藥登記證、農(nóng)藥生產(chǎn)批準文件號和產(chǎn)品標準號，其中就包括“用于預(yù)防、控制蚊蠅或有害生物的”防蚊液。“防蚊液從名字上就可看出，是對蚊蟲叮咬起到趨避作用，其成分大致分為兩類，一類是植物源、純天然的；另一類是化學(xué)合成的，含有驅(qū)蚊酯、避蚊胺等成分。”劉洪霞說。

然而，不少消費者對這項規(guī)定并不了解。在消保委前期進行的調(diào)查中，51%的消費者表示購買驅(qū)蚊液時會關(guān)注安全性，45%表示會關(guān)注效果，只有4%會關(guān)注是否有農(nóng)藥登記證。對此，市消保委副秘書長唐健盛提醒消費者：“不是噴在植物上的才叫農(nóng)藥，噴在人皮膚上的、只要有防蚊功效的也屬于農(nóng)藥，必須要獲取農(nóng)藥登記證，進行一系列安全性和功效測試。”

護膚液當防蚊液賣

產(chǎn)品的防蚊效果也令人關(guān)注。專家表示，合格的驅(qū)蚊劑必須達到B級，即有效驅(qū)蚊時間大于等于4小時，若大于等于6小時，則可達到A級。然而，在沒有農(nóng)藥登記證的14款產(chǎn)品中，有12家沒有防蚊效果測試證明，網(wǎng)頁廣告中宣稱的防蚊時效有夸大宣傳、隨意標注之嫌。比如，京東自營的“金盾嬰寶防護護膚液”，雖然宣稱“8小時有效防護”，但未找到任何和防蚊驅(qū)蚊有關(guān)的標準。仔細辨別，產(chǎn)品標注的還是廣東汕頭生產(chǎn)的化妝品批號。“護膚液當做防蚊液來賣，是否經(jīng)過平臺審核？”針對唐健盛的疑問，平臺表示，僅會對入住商家的總資質(zhì)進行審核，但對具體功效是否有報告不太清楚。

還有一款1號店售賣的“啾啾baby驅(qū)蚊噴霧”，宣稱“萃取天然桉樹精油，0歲寶寶也可放心使用”。商家現(xiàn)場表示，具備日本的檢測報告，但專家發(fā)現(xiàn)，日語檢測報告上，用作實驗的昆蟲包括“黑腹果蠅和成蟲”，并不屬于蚊類。

“全天然”含化學(xué)成分

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，一些宣稱“全天然”的驅(qū)蚊產(chǎn)品，卻檢測出了化學(xué)成分。比如“喜朗嬰兒防蚊液”，主要成分為“香葉天竺葵提取物、亞香茅油等”，并可確保“無蚊4.67小時”。但根據(jù)上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院的報告，產(chǎn)品中檢出2.39%的驅(qū)蚊酯。對此，企業(yè)代表現(xiàn)場回應(yīng)“不知道為何有驅(qū)蚊酯”。而京東全球購售賣的“VAPE嬰兒驅(qū)蚊液”，宣稱“天然驅(qū)蚊”，也被檢測出含10.73%的避蚊胺。

對此，消保委反復(fù)強調(diào)，驅(qū)蚊酯、避蚊胺等屬于國家允許添加的驅(qū)蚊劑成分，并非有害物質(zhì)，檢測出此類物質(zhì)也不代表產(chǎn)品有問題。但重要的是，商家不能“掛羊頭賣狗肉”，廣告必須和產(chǎn)品相符。

前期調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，80%的消費者給孩子買防蚊液時，會選擇專門適用于嬰兒的。但專家表示，國內(nèi)尚無針對嬰幼兒和孕婦防蚊效果的評判標準，“防蚊液效果試驗中，實驗人員都是成人，且必須有相關(guān)資質(zhì)，沒有使用過嬰幼兒或孕婦作為實驗人員”。而在現(xiàn)場，也基本沒有商家能拿出大陸境內(nèi)“適用于嬰兒”的檢測報告。“初步判斷‘適用于孕婦嬰兒’只是一種營銷噱頭，希望商家對消費者負責，不要采取誘導(dǎo)的方式來增加銷量。”唐健盛說。（記者 金旻矣）

原標題：“適用嬰兒孕婦”蚊不叮只是噱頭