近日，有消息稱，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院的研究結(jié)果顯示，久坐不動(dòng)的時(shí)間越長(zhǎng)，死亡風(fēng)險(xiǎn)越大。這個(gè)結(jié)論并不新奇，但該研究的另一個(gè)結(jié)論卻著實(shí)令人不安——額外鍛煉并不能降低因久坐帶來(lái)的死亡風(fēng)險(xiǎn)。這意味著，即便下班后在健身房揮汗如雨，也不能彌補(bǔ)工作中久坐對(duì)身體所造成的傷害。研究給出的解決方案——每坐30分鐘活動(dòng)5分鐘，對(duì)絕大多數(shù)勞動(dòng)者，尤其是格子間的“白骨精們”則恐難實(shí)現(xiàn)。那么，久坐導(dǎo)致的身體損傷能否納入職業(yè)病范疇，并給予勞動(dòng)者相應(yīng)補(bǔ)償呢？

有門戶網(wǎng)站在顯要位置刊發(fā)的評(píng)論員文章稱，“過(guò)勞肥”不能納入職業(yè)病，理由是存在鑒定困難——很難判斷是因工作坐太久所致還是自身暴飲暴食所致。

回溯歷史，不禁讓人想起2011年我國(guó)《職業(yè)病防治法》第一次修訂過(guò)程中，各方對(duì)頸椎病、“鼠標(biāo)手”能否納入職業(yè)病目錄的爭(zhēng)論。同樣是久坐不動(dòng)導(dǎo)致的疾患，彼時(shí)，頸椎病、“鼠標(biāo)手”在國(guó)內(nèi)也被認(rèn)為不能納入職業(yè)病，理由如出一轍——難以確定是工作中導(dǎo)致的還是工作之余玩電腦游戲所致。在修訂過(guò)程中，這一問(wèn)題最終被以“不易確定是否為工作期間罹患”為由予以否決。

“說(shuō)不清”是否就意味著這一問(wèn)題“無(wú)解”？歐美國(guó)家規(guī)定，只要從事與頸椎損傷相關(guān)工作達(dá)到一定年限，便可被認(rèn)定為職業(yè)病，比如IT工作者、文字工作者等，即便頻繁跳槽，也可通過(guò)工傷保險(xiǎn)等獲得相應(yīng)補(bǔ)償。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，工傷保險(xiǎn)制度能否提供完善的保障，這就需要政府出面從頂層設(shè)計(jì)統(tǒng)籌規(guī)劃。

避免不利于勞動(dòng)者權(quán)益保障的歷史重演，同樣需要?jiǎng)趧?dòng)者自身的努力。伴隨科技的進(jìn)步、生產(chǎn)工具的轉(zhuǎn)變，職業(yè)病患者的主體不再只是工人，還有久坐格子間的年輕人。但現(xiàn)實(shí)中，不少年輕人認(rèn)為只有塵肺病才屬于職業(yè)病，從未想過(guò)自己會(huì)與職業(yè)病產(chǎn)生關(guān)系。相比近些年關(guān)注度不斷提升的艾滋病防治日、慢性病防治周等，職業(yè)病防治宣傳周顯得冷清不少。而只有當(dāng)職業(yè)病成為勞動(dòng)者的關(guān)切，越來(lái)越多的人使用法律武器維護(hù)自身權(quán)益，這一領(lǐng)域才會(huì)不斷變革。