近幾年產(chǎn)婦更喜歡分娩后到月子中心坐月子。而長春市民袁先生的妻兒在月子中心坐月子期間卻遭遇了不快。袁先生花了近三萬元讓妻子張女士在長春臺北麗寶母嬰健康照護(hù)會所坐月子。10月4日，在妻子產(chǎn)子后，母子二人便來到此月子中心。沒想到入住第三天，張女士的婆婆就在洗手間坐便后側(cè)發(fā)現(xiàn)了一只蟑螂。

妻子張女士聽說有蟑螂后，便趕緊跟月子中心的工作人員反映，負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生的工作人員進(jìn)屋查看后，放了點蟑螂藥便離開了。“聽其他顧客說也發(fā)現(xiàn)過蟑螂，這要是爬到孩子身上可咋辦？”袁先生說。

10月19日，剛外出檢查身體回來的張女士發(fā)現(xiàn)月子中心門口停了四輛消防車，袁先生稱月子中心的陳經(jīng)理解釋說，“是他們在地下室燒柿子秧驅(qū)蟑螂引發(fā)的煙，說消防已經(jīng)檢查了，沒有事情。”

看到婆婆被煙嗆得直咳嗽，張女士更加擔(dān)心在五樓嬰兒室的孩子，“工作人員并未讓我去看，說孩子非常安全。”張女士晚上回到六樓的房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)煙味嗆鼻，同月子中心的工作人員反映后換到了其他房間。“換了房間空氣也沒太好，我們都沒敢讓孩子回房間。”袁先生稱月子中心一直聲稱領(lǐng)導(dǎo)會出面解決此事，但是一直未見到人。

10月20日晚，袁先生的母親去嬰兒室探望孩子，發(fā)現(xiàn)孩子的脖子發(fā)紅，“一位月子中心的護(hù)士說是衣服摩擦導(dǎo)致的。”第二天孩子送到張女士身邊時，護(hù)士才告知孩子身上長了東西，“當(dāng)時我看到孩子手上、脖子上、腿上紅得一片片的，這么嚴(yán)重才告訴家長，我們真的難以接受。”

月子中心內(nèi)的兒科大夫稱可能是小兒紅斑，建議再觀察一天。10月22日早上，夫妻二人發(fā)現(xiàn)孩子不僅未見好轉(zhuǎn)，反倒全身通紅，于是帶著孩子趕緊去了吉大二院就診，“醫(yī)院的醫(yī)生診斷為過敏，但是具體過敏源不詳。”回來抹了三天藥膏后，孩子的皮膚過敏情況有所好轉(zhuǎn)，“我們問月子中心為什么孩子出現(xiàn)情況沒有及時告訴我們，但月子中心并沒有給出答復(fù)。”

“之后，月子中心主動找我們說要贈送孩子些玩具和1000元做補償，我們拒絕了。”袁先生懷疑孩子的過敏與被煙嗆有關(guān)，因為是冒煙后的第二天，孩子出現(xiàn)了過敏現(xiàn)象。

10月30日，月子中心對此出具了一個承諾書，承諾書上稱：“本館承諾，一年內(nèi)若因此次煙霧導(dǎo)致寶寶發(fā)生咽炎、支氣管炎、肺炎的（病毒和細(xì)菌感染以及先天性發(fā)育問題不在此承諾書范疇），提供經(jīng)雙方書面認(rèn)可的、正規(guī)的、有資質(zhì)的、權(quán)威的醫(yī)療機構(gòu)出具的有法律效力的鑒定書，確屬本館責(zé)任的，本館負(fù)全部責(zé)任。”

袁先生認(rèn)為很難有醫(yī)療機構(gòu)能夠開具出如承諾書上所要求的鑒定書，他對此并不認(rèn)可。“之后一直到我們離開，他們都沒有給出明確答復(fù)。”袁先生原本只希望對方能夠返還入住款并支付一定賠償金，“現(xiàn)在我就想通過媒體讓大家知道，這家月子中心的無擔(dān)當(dāng)不負(fù)責(zé)。”

11月23日上午，記者來到臨河街與彩云街交會處附近的臺北麗寶母嬰健康照護(hù)會所，前臺的工作人員稱陳經(jīng)理并不在店內(nèi)。

當(dāng)日記者多次撥打了陳經(jīng)理的電話號碼，但對方一直沒有接聽。于是記者便發(fā)送短信向其說明情況，陳經(jīng)理回復(fù)短信稱其正在開會不方便接電話，表示方便的時候會回復(fù)記者，當(dāng)日下午4點39分，陳經(jīng)理又稱自己當(dāng)天不方便，開了一天會后需要回去照看孩子。

當(dāng)日下午5點左右，記者微信聯(lián)系了陳經(jīng)理，隨后陳經(jīng)理打來電話。對于月子中心起煙一事，陳經(jīng)理并未正面回復(fù)，“底層有一點煙，順著電梯上到六樓，弄得119都來了，以為是起火，但實際上并沒有起火。我們有視頻影像，不存在多大煙。”

關(guān)于屋內(nèi)是否投放蟑螂藥一事，陳經(jīng)理表示是驅(qū)蟲藥，“坐月子環(huán)境封閉，因此采取措施驅(qū)蟲，對人的身體沒害。”但驅(qū)蟲藥具體是什么牌子的驅(qū)蟲藥并不清楚，表示會問采購。（記者 鄧勝男）

原標(biāo)題：女子花3萬在月子中心坐月子 孩子全身過敏長紅斑