張先生因分裂情感性障礙入住首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院治療。為離開(kāi)醫(yī)院，他趁夜破壞衛(wèi)生間的窗戶，從3樓跳下摔傷，幾個(gè)小時(shí)后才被人送回。張先生的母親代表兒子將安定醫(yī)院及其護(hù)理公司起訴索賠。西城法院一審判決安定醫(yī)院存在疏于管理的過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，賠償張先生醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)25萬(wàn)余元。二審法院近日維持原判。

20多歲的張先生因暴躁易怒、摔東西打人甚至有自殺沖動(dòng)，于2016年1月入住安定醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，張先生患有“分裂情感性障礙”。在診治期間，他都表現(xiàn)得情緒很不穩(wěn)定，甚至拒絕住院。張先生的母親從護(hù)理公司聘請(qǐng)了護(hù)工，照料張先生住院期間的日常起居生活。

一天凌晨4時(shí)許，張先生在住院樓的男衛(wèi)生間里，將窗戶破壞，從3樓跳下，離開(kāi)醫(yī)院。過(guò)了一個(gè)小時(shí)左右，醫(yī)院查房時(shí)發(fā)現(xiàn)張先生不在病房，通過(guò)查看監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)他進(jìn)入衛(wèi)生間后就沒(méi)再出來(lái)，再到衛(wèi)生間一看，才發(fā)現(xiàn)窗戶被破壞。

當(dāng)天上午，逃出醫(yī)院的張先生被他人送了回來(lái)。經(jīng)檢查，張先生腰1-2椎體爆裂骨折、胸12椎體爆裂骨折、跟骨骨折，后進(jìn)行了手術(shù)治療。

張先生的母親將兒子從樓上墜落受傷歸咎于醫(yī)院和護(hù)理單位的疏忽管理，提起訴訟，索要賠償。在案件審理過(guò)程中，他們還申請(qǐng)進(jìn)行傷殘?jiān)u定，鑒定顯示張先生構(gòu)成八級(jí)傷殘。

安定醫(yī)院認(rèn)為，事發(fā)地點(diǎn)的窗戶是平推窗，只能外推約十厘米，且高于地面將近一人高，不會(huì)發(fā)生墜樓的可能。但張先生破壞窗戶支架，從而跳樓逃出醫(yī)院，已經(jīng)超出醫(yī)院正常的管理范圍。在醫(yī)院已經(jīng)采取了足夠的防護(hù)措施的情況下，不能無(wú)限地增加醫(yī)院的責(zé)任和義務(wù)。

護(hù)理公司則辯稱，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，護(hù)工僅負(fù)責(zé)對(duì)張先生進(jìn)行生活照料，并非專(zhuān)護(hù)，其受到傷害，與護(hù)理單位無(wú)關(guān)。

對(duì)于安定醫(yī)院自認(rèn)為已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)的主張，法院認(rèn)為，安定醫(yī)院作為精神疾病專(zhuān)科醫(yī)院，負(fù)責(zé)對(duì)精神疾病患者進(jìn)行診治。對(duì)于需要住院治療的重癥患者，由于疾病的特殊性，為保障患者的正常治療，以及家屬的人身安全，不宜由家屬對(duì)患者進(jìn)行陪護(hù)。由于護(hù)理的特殊性，安定醫(yī)院還應(yīng)當(dāng)負(fù)有對(duì)重癥患者在住院期間的安全保障義務(wù)。

張先生在安定醫(yī)院住院期間墜樓受傷，安定醫(yī)院未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并積極查找其下落，幾個(gè)小時(shí)后張先生才被他人送回，對(duì)此安定醫(yī)院存在疏于管理的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)張先生墜樓受傷承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

法院考慮到張先生是精神疾病患者，因自身疾病導(dǎo)致其在凌晨以破壞衛(wèi)生間窗戶的方式墜樓，醫(yī)院無(wú)法提前發(fā)現(xiàn)并避免，應(yīng)適當(dāng)減輕醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

此外，根據(jù)協(xié)議，護(hù)理公司對(duì)張先生的生活起居負(fù)有協(xié)助義務(wù)，而非看管義務(wù)，因此，護(hù)理公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，法院認(rèn)定，安定醫(yī)院對(duì)原告墜樓受傷所造成的合理?yè)p失，承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任；其余40%由張先生自行承擔(dān)。安定醫(yī)院賠償張先生醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)25萬(wàn)余元。（記者孫瑩）

原標(biāo)題：安定醫(yī)院被判賠25萬(wàn)余元