基因編輯嬰兒事件持續(xù)發(fā)酵，賀建奎的實驗室賬號“The He Lab”于11月26日更新了多個視頻，由賀建奎本人出鏡講述兩個嬰兒露露和娜娜的情況，并就為何選擇HIV、倫理問題等作出解釋。

賀建奎在視頻中稱，知道會有爭議，但愿意為有需要的家庭接受指責(zé)。賀想表達的是愿意承擔責(zé)任的意思，可是真的可以為她們的未來負責(zé)嗎？一個是技術(shù)本身還有很多不確定性，正像專家說的那樣，“整個人類社會對人類生殖細胞的基因編輯是非常謹慎的。任何一個國家的科學(xué)家都沒有權(quán)力輕易改變?nèi)祟惖幕驇臁Ｒ坏└淖?，風(fēng)險是什么，我們現(xiàn)在都不可預(yù)料。”

其二，你也不知道未來是怎么樣的，病毒可以變異，基因也可能失效，你關(guān)上了一扇門，可能同時打開了一扇窗，這是兩個活生生的人，沒有回爐再造的可能，一旦出事，后果就得由她們自己承擔。一出生就帶著標簽，萬一被視為異類怎么辦？可以肯定的是，一旦她們被曝光，將在聚光燈下生活，人生又該怎么辦？

對于這些風(fēng)險，家長是否都清楚，是否知道這里面的風(fēng)險，他們是否具備這樣的判斷力，我們都無從得知。關(guān)鍵是連科學(xué)家自己都沒弄清楚，都還沒有把握的事，你又拿什么說給人家聽?

所以，賀建奎所謂的愿意接受指責(zé)，基本上就是一句廢話，承擔一時的指責(zé)，代替不了一輩子的責(zé)任，而最關(guān)鍵的是漫長的人生，誰也開不了這樣的證明，誰也沒有能力打這樣的包票。

賀建奎不愿意承認這是“定制寶寶”，認為這對她們的父母來說是一種詆毀，試圖制造恐懼和厭惡的情緒。病該治，可是不能用一種錯誤來糾正另一種錯誤，更不能盲目將一項還未證實安全的技術(shù)用在人體身上，這不是救死扶傷，而是在制造生態(tài)災(zāi)難。

賀建奎聲稱，“我們拒絕基因增強，性別選擇或是改變皮膚和眼睛的顏色，我們草擬了胚胎基因手術(shù)的五個基本準則，請您在聽到指責(zé)聲音的時候不要忘記，還有許多沉默的家庭，他們眼睜睜看著孩子飽受遺傳疾病的痛苦。”

可是魔盒一旦打開，如何才能蓋得上？改變一個基因可以改變兩個就不可以了嗎？標準會一點點突破，底線會一步步抬升，最終面目全非。你可以防艾滋病，我也可以防肝病，你可以治病，我也可以健體。在這樣的過程中，如果沒有強有力的評估機制、制約機制，就等于將惡魔放回人間。

把希望寄托在家長和醫(yī)療人員的負責(zé)任上，是極不靠譜的，兩個基因改造嬰兒在社會一片驚訝聲中出生的事實本身就在證明，道德約束這事有多不可靠。

霍金曾擔心，一旦出現(xiàn)基因改造而成的“超人”，“沒得到改造的人類”可能無法競爭，逐漸絕跡，或者變得“不重要”，人類會展開“自我設(shè)計”的競爭。這絕對不是危言聳聽，而是完全可能發(fā)生的趨勢。賀建奎又該如何面對這樣的結(jié)局？

沒有誰可以扮演“造物主”的角色，一個負責(zé)任的科學(xué)家應(yīng)該明白行為邊界在哪，應(yīng)該想清楚這里面的道理，才能作出決定。但凡一個認認真真去面對這些問題的科學(xué)家，都不會貿(mào)然嘗試，也不會在社會毫無準備的情況下造成既成事實，更不會被科學(xué)上的所謂成功沖昏了頭。（評論員 高路）

原標題：誰來為基因選擇的寶寶負責(zé)