近日，國家衛(wèi)生健康委等6部門聯(lián)合發(fā)文，要求規(guī)范兒童青少年近視矯正，加強監(jiān)管，不得在開展近視矯正對外宣傳中使用“康復(fù)”“恢復(fù)”“降低度數(shù)”“近視治愈”“近視克星”等宣傳用語。

在宣傳用語中禁用“近視治愈”等詞語的理由是什么？文件引用了專家的意見，在目前的醫(yī)療技術(shù)條件下，近視不能治愈。顯然，這是一個站得住腳，也有充分科學(xué)依據(jù)的理由，尤其是對近視而言。近視的原因，科學(xué)研究直到現(xiàn)在都還沒有弄清楚。

調(diào)查表明，20世紀50至60年代，中國人口僅有約10%~20%的人近視。但是，到了2015年，中國青少年中近視的比例高達90%。對于中國兒童和青少年為何有如此高的近視率，研究人員一直在探討，有過多種假說和理論，包括遺傳和先天性原因、學(xué)業(yè)太重、學(xué)習(xí)方法不當、使用電腦和手機時間太長以及最近提出的戶外活動少等原因。

然而，近視的這些成因都受到不同研究或大數(shù)據(jù)的質(zhì)疑，只有戶外活動少這個原因逐漸有比較廣泛的認同——人們在戶外能獲得較多的自然光線，無論是孩子還是成人，都可能因為自然光線接觸較少而產(chǎn)生近視。

當然，這個假說也還需要更多的研究來證實。但至少說明，在近視的成因尚未完全弄清之前，聲稱近視治愈顯然是沒有根據(jù)的?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)要對病因和病理充分了解后，才能采取對癥治療的方法，獲得較好的療效。

不只是對于近視這一疾病需要禁用“治愈”或“治愈率達多少”等類似的宣傳廣告語，就連其他疾病也是如此，而且這樣的禁止也應(yīng)一以貫之地體現(xiàn)在廣告及宣傳語的管理中。廣告法規(guī)定，產(chǎn)品廣告中禁止使用有效率和治愈率詞語。廣告使用數(shù)據(jù)、統(tǒng)計資料、調(diào)查結(jié)果、文摘、引用語等印證內(nèi)容的，應(yīng)當真實、準確，并標明出處。印證內(nèi)容有適用范圍和有效期限的，應(yīng)當明確標識。

問題在于需要區(qū)分兩種領(lǐng)域的信息交流和言語表述，一種是科研和學(xué)術(shù)的表述，另一種是公共領(lǐng)域的宣傳和廣告?？蒲泻蛯W(xué)術(shù)的表述和交流是指發(fā)表于正式學(xué)術(shù)期刊的研究結(jié)果，或者在學(xué)術(shù)會議上所作的報告，其中當然可以采用治愈率是多少等字眼。但需要明確的是，任何科研都是有局限的。

具體到醫(yī)療上，如果某一臨床治療研究納入了100名腫瘤病人，采用了某種治療方法，有60人產(chǎn)生了療效，當然可以說有效率是60%。只不過這是一項研究結(jié)果，而且是有多種條件限制的，不能直接將這樣的用語復(fù)制到宣傳和廣告語中。如果在宣傳和廣告語中稱某種方法治療腫瘤有效率達60%，就是不真實，就是以偏概全。

而廣告宣傳語不會對某一研究的條件進行全面說明，比如人數(shù)、適用范圍、有效與顯效的區(qū)別、有效期限等，如此，會誤導(dǎo)無數(shù)病人。這也是廣告法明確禁止宣傳療效的原因。

還有一些更殘酷的理由是公眾現(xiàn)在并不了解的，即科研和學(xué)術(shù)探討的結(jié)果，也有相當部分是以偏概全，以少數(shù)代替多數(shù)，呈現(xiàn)并不真實的結(jié)果。例如，即便發(fā)表在世界著名刊物CNS（《細胞》《自然》《科學(xué)》）上的生物醫(yī)學(xué)研究結(jié)果也有相當一些是無法重復(fù)和可驗證的，比如心理學(xué)的研究（對100項心理學(xué)研究結(jié)論進行重復(fù)，61%不能證實），因而是不可靠的。

當然，這并不意味著不相信科學(xué)和不去尋求幫助，而是要尋求有較多科學(xué)驗證的比較靠譜的幫助，包括醫(yī)生和技術(shù)。如果有近視，需要到正規(guī)醫(yī)院的眼科去診治，同時兒童青少年可以通過增加戶外活動時間等方式來預(yù)防、控制和減緩近視。

 （作者：張?zhí)锟保悼破兆骷遥?/strong>