近日，北京市消費者協(xié)會測試了50款太陽鏡樣品，有17款不符合標準要求，不符合率為34%。部分眼鏡交通信號透射比不達標，阻礙使用者正確辨別紅綠燈。

據(jù)悉，本次比較試驗樣品由北京市消費者協(xié)會工作人員以消費者身份從實體商場及網(wǎng)絡購物平臺隨機購買了50組樣品。購買單價從27.5元到5350元不等。

據(jù)了解，本次比較試驗購買的樣品委托北京市產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗院進行。依據(jù)QB2457-1999《太陽鏡》、GB10801.3-2006《眼鏡鏡片及相關眼鏡產(chǎn)品第3部分：透射比規(guī)范及測量方法》標準，對樣品的交通信號透射比、光透射比(可見光譜區(qū))、左、右鏡片光透射比相對偏差、光透射比(紫外光譜區(qū))、標志項目等進行測試。

測試結果顯示，蘇寧易購、西單大悅城、漢光百貨銷售的4款樣品交通信號透射比不符合標準要求存在安全隱患;天貓商城、京東商城、燕莎奧萊、SKP商場等商家銷售的15款樣品標志項目不全，影響消費者選購和正確使用。其中，有2款樣品同時存在兩項問題。

　　產(chǎn)品標志類別或分類未標注

產(chǎn)品標志是消費者選購太陽鏡的重要指標，主要包括太陽鏡類別、分類、執(zhí)行標準、生產(chǎn)企業(yè)名稱、商標。如果類別和分類不標注，將直接影響消費者對于太陽鏡的選購，影響消費者對于太陽鏡的正確使用。本次比較試驗中，西單大悅城銷售的FURLA、SKP商場銷售的GUCCI、miumiu等13個樣品的類別或分類未標注，不符合標準要求。

標志信息不全會使得消費者選購太陽鏡時遇到困難，因為不同類別的遮陽鏡、淺色太陽鏡和特殊用途的太陽鏡適合在不同的場合使用。太陽鏡標識上如果未明示是否適合白天或晚間駕駛用等警示性文字，在光線亮暗突變較大的情況下，佩戴不適合太陽鏡的司機可能會承受嚴重后果。

　　無法正確辨別交通信號燈

交通信號透射比包括紅色信號、黃色信號和綠色信號，反映了太陽鏡產(chǎn)品對于紅綠燈的識別性能，是重要的安全性項目。該項目存在問題會造成佩戴者無法正確辨別交通信號燈(紅綠燈)，作為普通的太陽鏡使用，將造成極大的安全隱患。經(jīng)測試，西單大悅城銷售的MINISOLLife、漢光百貨銷售的黑石BLACKSTONE兩個樣品該項目存在問題。

此外，還有兩款太陽鏡樣品標志(類別和分類)和交通信號透射比均不符合標準要求，且兩款太陽鏡的光透射比數(shù)值均未達到6%，作為普通遮陽鏡使用存在安全隱患，因產(chǎn)品未標注分類，無法進行判定。