因認(rèn)為景區(qū)工作人員、旅行社導(dǎo)游未對(duì)峽谷漂流項(xiàng)目進(jìn)行安全提醒，導(dǎo)致自己游玩時(shí)摔成9級(jí)傷殘，今年62歲的岳女士將5家單位訴至北京房山法院，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失40余萬(wàn)元。9月5日，房山法院法官在房山區(qū)張坊鎮(zhèn)穆家口村村委會(huì)設(shè)立巡回法庭，開(kāi)庭審理此案。

2018年6月15日，岳女士與內(nèi)蒙古某旅行社簽訂旅游服務(wù)合同，報(bào)團(tuán)參加北京三日游。次日，在景區(qū)工作人員的安排下，她坐上橡皮筏開(kāi)始漂流活動(dòng)，但不幸摔出橡皮筏，撞在流水槽內(nèi)的石臺(tái)階上。經(jīng)鑒定，岳女士傷情構(gòu)成9級(jí)傷殘。

由于索賠無(wú)果，岳女士將房山某景區(qū)、內(nèi)蒙古某旅行社、北京某國(guó)際旅行社和兩家保險(xiǎn)公司告上法院，要求景區(qū)、旅行社和保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)40余萬(wàn)元。

北京某景區(qū)認(rèn)為，水上漂流是危險(xiǎn)項(xiàng)目，他們?cè)谑燮睍r(shí)，早就在票據(jù)后面?zhèn)渥⑸狭俗⒁馐马?xiàng)，55歲以上人群不適宜參加，岳女士明知道自己超齡，仍選擇參加，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

國(guó)際旅行社認(rèn)為他們只是對(duì)岳女士提供購(gòu)票服務(wù)，實(shí)際行使的是票務(wù)代理行為，并曾經(jīng)聯(lián)系過(guò)內(nèi)蒙古旅行社，讓其為岳女士發(fā)送微信網(wǎng)頁(yè)，提示游樂(lè)項(xiàng)目相關(guān)安全問(wèn)題。而內(nèi)蒙古旅行社導(dǎo)游表示，“簽訂合同時(shí)、發(fā)車時(shí)都已經(jīng)對(duì)游客進(jìn)行了告知，并給其他同行人發(fā)了微信告知，讓他們幫忙轉(zhuǎn)發(fā)給岳女士。”導(dǎo)游說(shuō)，她已經(jīng)盡到了告知義務(wù)。

岳女士也表示，當(dāng)時(shí)除了自己團(tuán)里至少還有另外兩名60歲以上的游客，均未收到提醒。并且自己購(gòu)買的套票中，并沒(méi)有寫(xiě)對(duì)漂流項(xiàng)目的注意事項(xiàng)。

兩家保險(xiǎn)公司由內(nèi)蒙古某旅行社和某國(guó)際旅行社分別投保，兩保險(xiǎn)公司均表示，愿意聽(tīng)從法院認(rèn)定的責(zé)任分配，再根據(jù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任進(jìn)行賠償。

最終，法官?zèng)Q定再去景區(qū)對(duì)岳女士當(dāng)時(shí)所乘坐的橡皮筏進(jìn)行檢查，并組織庭下調(diào)解。該案未當(dāng)庭宣判。