如果監(jiān)護(hù)權(quán)得不到有效的保障，那么兒童的權(quán)益也無(wú)從談起。

“12歲智障女孩劉某某再遭性侵懷孕”一事，近期引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)新京報(bào)報(bào)道，女孩的親友表示，“她父母有三級(jí)的智力障礙，劉某某鑒定為二級(jí)（智力障礙）”。

今年3月份，廣東茂名12歲智障女孩劉某某被發(fā)現(xiàn)曾遭性侵懷孕。10月底，女孩家人再度發(fā)現(xiàn)她被性侵懷孕。這起案件不同之處，不僅在于是智障女孩頻繁受到性侵害，還有一個(gè)隱藏的問(wèn)題，在于她的父母已經(jīng)明顯沒(méi)有合格的監(jiān)護(hù)能力，為此讓女孩處于了更為危險(xiǎn)的境況之中。

對(duì)于缺乏實(shí)際監(jiān)護(hù)能力家庭中的兒童，政府和社會(huì)應(yīng)當(dāng)重視對(duì)兒童的監(jiān)護(hù)責(zé)任，為其建立一套有效的監(jiān)控和評(píng)估機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并且通過(guò)法律手段將兒童的監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移到合適的主體之下。

犯罪嫌疑人的無(wú)恥和猖獗實(shí)在是匪夷所思，但是在這起案件之中，僅僅加大力度追究犯罪嫌疑人的責(zé)任，明顯是不夠的。如何避免該女孩第三次被性侵，真正有效保護(hù)其權(quán)利以及保障其安全，則更為重要。

警方第一次破案失敗，與女孩缺乏足夠的能力提供充分證據(jù)有一定關(guān)系。而她的父母也沒(méi)有對(duì)應(yīng)的能力來(lái)發(fā)現(xiàn)其生活中異常的部分，對(duì)其提供更多保護(hù)。

第一次犯罪行為的暴露不僅沒(méi)有讓犯罪分子害怕，反而讓犯罪嫌疑人確信侵害這樣的女孩非常容易，毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，從而更為猖獗。不過(guò)半年多的時(shí)間，女孩再度懷孕，暴露出她仍處在易受到侵害的環(huán)境之下，而其父母依舊難有所作為。

面對(duì)這樣的問(wèn)題，我們需要反思，一旦發(fā)現(xiàn)兒童現(xiàn)有的家庭環(huán)境沒(méi)有能力提供基本的監(jiān)護(hù)責(zé)任，我們的政府和社會(huì)必須及時(shí)介入。在第一次性侵害事件發(fā)生之后，除了公安機(jī)關(guān)及時(shí)介入，積極破案之外，同時(shí)，社會(huì)福利部門(mén)也應(yīng)當(dāng)同步介入，對(duì)女孩的生活環(huán)境進(jìn)行評(píng)估。

如果評(píng)估的結(jié)果認(rèn)為女孩現(xiàn)有的監(jiān)護(hù)人沒(méi)有能力盡到充分的監(jiān)護(hù)責(zé)任，那么，應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律手段，對(duì)女孩的監(jiān)護(hù)權(quán)及時(shí)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

但是，基于我國(guó)的文化傳統(tǒng)，代表公權(quán)力的法律往往不能及時(shí)充分地介入被視為私生活的兒童問(wèn)題。近年來(lái)，在我國(guó)在司法實(shí)踐中，開(kāi)始出現(xiàn)撤銷(xiāo)兒童監(jiān)護(hù)權(quán)的案例。但是，這些案例還僅限于諸如監(jiān)護(hù)人直接侵害兒童的惡性案件等極端案例中。

類(lèi)似于本案這樣兩位智障家長(zhǎng)撫育一位智障兒童，連一個(gè)女孩基本的安全都無(wú)力保障的情況下，基層政府部門(mén)和司法機(jī)關(guān)明顯缺乏主動(dòng)介入的意識(shí)，以及處理相關(guān)問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)。然而，如果對(duì)于監(jiān)護(hù)權(quán)的問(wèn)題沒(méi)有得到徹底解決，這名智障女孩在未來(lái)的成長(zhǎng)道路上仍將面臨很多不確定的威脅，并且無(wú)力自保。

當(dāng)前，這個(gè)案例對(duì)我們最大的警示在于，如果監(jiān)護(hù)權(quán)得不到有效的保障，那么兒童的權(quán)益也無(wú)從談起。對(duì)于明顯沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的家庭，政府和社會(huì)應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)介入，有效作為，建立程序化制度化的工作體系，進(jìn)而切實(shí)有效地保障兒童的權(quán)利，呵護(hù)他們健康成長(zhǎng)。