“紅牛”商標(biāo)訴訟再升級。北京青年報記者12月12日了解到，紅牛維他命飲料有限公司（下稱“紅牛中國”）、廣東紅牛以及江蘇紅牛以包裝侵權(quán)為由將廣州曜能量飲料有限公司（下稱“廣州曜能量”）告上法庭。而廣州曜能量正是泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司（下稱“泰國天絲”）在2017年收購的公司，并借此推出了紅牛安奈吉。

根據(jù)天眼查更新的信息，此次訴訟于12月11日首次開庭。紅牛中國訴訟的案由為“擅自使用知名商品特有名稱、包裝和裝潢糾紛”。

北青報記者了解到，廣州曜能量正是紅牛安奈吉的出品方。2017年，泰國天絲收購了持有保健食品批號的廣州曜能量。天眼查顯示，廣州曜能量只有一家控股股東——香港公司品牌文化有限公司，法人為GANYONGAIK。據(jù)知情人士透露，GANYONGAIK為泰國天絲方面的一位國際商務(wù)顧問。今年5月，泰國天絲正式將紅牛安奈吉推向市場。而這款產(chǎn)品除了名稱外，與目前市場上銷售的紅牛外包裝高度近似，不仔細(xì)看基本無法分辨。

紅牛中國37.53億索賠被駁回

不久前，11月25日，北京高級人民法院作出一審判決，駁回紅牛中國要求法院確認(rèn)自身對“紅牛系列商標(biāo)”享有所有者合法權(quán)益的訴求，同時駁回紅牛中國向泰國天絲索賠廣告宣傳費37.53億元的訴訟請求。

對于這個結(jié)果，紅牛中國向北青報記者發(fā)來聲明稱，紅牛中國是“紅牛系列商標(biāo)”在中國市場從零價值至數(shù)百億市值的唯一投入方和貢獻(xiàn)者，紅牛中國在案件中的核心訴求是請法院確認(rèn)本公司對“紅牛系列商標(biāo)”享有合法權(quán)益，即有權(quán)使用“紅牛系列商標(biāo)”并享有其所附收益等合法權(quán)益，而非請求法院確認(rèn)本公司為登記注冊的商標(biāo)所有權(quán)人。因此，紅牛中國將依法向最高人民法院提起上訴，維護(hù)自身合法權(quán)益。

歷時3年商標(biāo)案懸而未決

紅牛的商標(biāo)之爭可追溯到2016年。從2016年8月開始，泰國天絲對中國紅牛公司及供罐商、生產(chǎn)商和銷售方等全產(chǎn)業(yè)鏈接連發(fā)起訴訟。隨后，各種針對紅牛商標(biāo)的訴訟也在泰國、中國的北京、黑龍江、江蘇、浙江等地遍地開花。而每一場判決或被法院駁回申請，另一方就會繼續(xù)上訴。這讓這場商標(biāo)之爭看上去漫漫長路沒有盡頭。

事實上，這一糾紛的源頭，就是紅牛商標(biāo)使用的年限問題。紅牛于1975年由許書標(biāo)在泰國發(fā)明。1995年12月，許書標(biāo)與泰籍華人嚴(yán)彬在深圳成立紅牛維他命飲料有限公司，紅牛飲料就此進(jìn)入中國市場。許書標(biāo)于2012年去世，其子許馨雄接管家族企業(yè)，負(fù)責(zé)紅牛在中國的業(yè)務(wù)。

在泰國天絲的許家與華彬集團(tuán)的嚴(yán)彬交惡后，紅牛商標(biāo)之戰(zhàn)的重心曾一度落到當(dāng)年嚴(yán)彬與許書標(biāo)的協(xié)議。由于許書標(biāo)的離世，導(dǎo)致許家并不承認(rèn)嚴(yán)彬與許書標(biāo)的有關(guān)任何協(xié)議。在2016年紅牛商標(biāo)授權(quán)20年到期后，許家要求華彬集團(tuán)停止生產(chǎn)和經(jīng)營紅牛的產(chǎn)品。但華彬方面始終堅持許書標(biāo)在世曾與嚴(yán)彬簽有協(xié)議，“授權(quán)期并非20年而是50年”。

兩家“紅牛”市場上近身肉搏多年

根據(jù)華彬集團(tuán)公布的2019上半年業(yè)績，華彬快消品銷售額為150.3億元，其中紅牛銷售138.9億元，戰(zhàn)馬銷售額則與去年全年追平，銷售達(dá)8.3億元，同期增長47%。

而外觀跟紅牛高度近似的紅牛安奈吉，今年10月已經(jīng)在北京部分超市鋪貨，直接賣進(jìn)了紅牛中國總部所在的城市。而今年9月11日，泰國天絲又在北京懷柔設(shè)立天絲（北京）企業(yè)管理有限公司，實控人同為泰國天絲實控人許馨雄，經(jīng)營范圍包括食品銷售。

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬表示，泰國天絲與紅牛中國方面的訴訟仍在進(jìn)行中，由于紅牛安奈吉配方使用廣州曜能量的保健批號配方，短時間內(nèi)無法更改，因此與紅牛維他命口味差距較大，推廣超過半年，也未被消費者認(rèn)可。更重要的是核心渠道仍被紅牛維他命掌握。面對中國功能飲料市場600億規(guī)模的巨大誘惑，商標(biāo)糾紛懸而未決，泰國天絲不得不從幕后走向臺前。文/本報記者張鑫