據(jù)長江日報(bào)8月19日報(bào)道 8月12日至17日，由中國、韓國、日本三國90名青少年組成的國際草原探險(xiǎn)夏令營活動(dòng)在內(nèi)蒙古自治區(qū)進(jìn)行。日本少年個(gè)個(gè)身背巨大的行囊，當(dāng)?shù)仉S行人員想要幫忙，立即遭到嚴(yán)辭拒絕，他們覺得受到了侮辱。而同行的中國孩子卻叫苦不迭，隊(duì)伍中手機(jī)鈴聲不斷，全部都是中國孩子在向家長訴苦。
聯(lián)想到1992年那次同樣在內(nèi)蒙古舉辦的中日青少年草原探險(xiǎn)夏令營中中國孩子的表現(xiàn)，報(bào)道冠以《中國娃又輸了》的標(biāo)題。但是，筆者不禁要問，能參加這類夏令營的孩子，能代表中國孩子嗎？
能為孩子買手機(jī)的家庭畢竟是少數(shù)，由此不難想到，這不會是一些家庭條件很差的孩子。他們顯然不能代表“中國娃”中最大的群體———農(nóng)村娃。哪個(gè)農(nóng)村的孩子在暑假不是跟隨父母面朝黃土背朝天？如果讓這些孩子參加這樣的夏令營，他們還會向家長叫苦嗎？為什么代表中國兒童的這次活動(dòng)忽略了農(nóng)村的孩子？如果農(nóng)村孩子也來參加，也就談不上“中國娃又輸了”這個(gè)結(jié)論，只能說部分中國孩子輸了。中國的教育并不是城市教育完全能代表的，城市孩子或者富家子弟也不能完全代表“中國娃”。人為地將城市教育的毛病全部戴在“中國娃”頭上，犯了“一葉障目”、以偏概全的毛病。
陜公網(wǎng)安備 61019002000060號