曠日持久的爽身粉致癌風(fēng)波還沒了結(jié)多久，新的麻煩就已經(jīng)找上了強(qiáng)生。據(jù)路透社30日的報(bào)道稱，強(qiáng)生公司周一在一份監(jiān)管文件中表示，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)在今年6月向其發(fā)出傳票，要求調(diào)查強(qiáng)生的關(guān)節(jié)炎藥物Remicade是否涉嫌壟斷。而這份文件背后的推手，則是剛剛剝離其非專利藥物成立新公司的輝瑞。醫(yī)藥界的兩大巨頭，在壟斷問題上碰在了一起。

強(qiáng)生稱，F(xiàn)TC發(fā)起的是“民事調(diào)查要求”，將著重調(diào)查該款藥物在合同操作方面是否合規(guī)合法。路透社稱，早在2017年，輝瑞便對強(qiáng)生提起訴訟，稱強(qiáng)生與保險(xiǎn)公司就Remicade簽訂的合同涉嫌阻止輝瑞生產(chǎn)的仿制藥Inflectra的銷售。

“排他性”、“反競爭”是這場訴訟的核心。輝瑞稱，強(qiáng)生與許多保險(xiǎn)公司簽訂合約時(shí)，以優(yōu)惠價(jià)格換取保險(xiǎn)公司對Remicade的青睞，保險(xiǎn)公司只在Remicade對病人無效時(shí)，才愿意對Inflectra進(jìn)行承保。因此即便Inflectra平均售價(jià)比Remicade低了22%，但強(qiáng)生仍沒有在激烈的競爭中失去大量的銷售份額。

對于此次訴訟的細(xì)節(jié)及可能帶來的影響，北京商報(bào)記者聯(lián)系了強(qiáng)生及輝瑞，但截至發(fā)稿，尚未收到回復(fù)。

2017年，輝瑞的一紙?jiān)V狀創(chuàng)下了生物仿制藥的首例反壟斷案。當(dāng)時(shí)輝瑞稱，強(qiáng)生的排他性合同用回扣等補(bǔ)貼，阻止了醫(yī)院和診所購買輝瑞的生物仿制藥Inflectra。輝瑞要求聯(lián)邦地區(qū)法院宣告合同無效，并判令強(qiáng)生支付損害賠償金以補(bǔ)償銷售額損失。

據(jù)了解，此前與強(qiáng)生簽訂“排他性合同”的包括聯(lián)合健康集團(tuán)、AnthemInc、AetnaInc和CignaCorp，而這些保險(xiǎn)公司簽訂的合同涵蓋了美國約70%的商業(yè)保險(xiǎn)患者。

保險(xiǎn)公司是決定美國民眾購買某種藥物的關(guān)鍵所在，而這又要從美國抨擊依舊的高藥價(jià)說起。如今正趕上美國2020年大選近在眼前，不出意外，高藥價(jià)再次成為競選人做文章的熱門民生話題之一。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日，美國民主黨總統(tǒng)參選人、參議員伯尼·桑德斯在陪同一個(gè)糖尿病購藥團(tuán)赴加拿大買胰島素后，便大肆批評藥企，為了維持高藥價(jià)而花費(fèi)巨資游說國會。數(shù)據(jù)顯示，美國一小瓶胰島素的平均價(jià)格為340美元，相比之下，加拿大的價(jià)格僅有其1/10。

在高藥價(jià)的威脅之下，得保險(xiǎn)公司者便得了天下。一個(gè)典型的例子發(fā)生在2016年，同樣是大選的膠著期，邁蘭因?yàn)槠淇惯^敏急救藥EpiPen再次漲價(jià)而招致大片反對，當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)候選人特朗普和希拉里無一不將矛頭對準(zhǔn)邁蘭。

原因在于，此前很多患者習(xí)慣使用EpiPen是因?yàn)樵撍幬锷袑儆诒ｋU(xiǎn)公司報(bào)銷的藥品，再加上邁蘭提供的折扣券，真正需要消費(fèi)者自掏腰包的費(fèi)用已經(jīng)被大大壓低。但隨著EpiPen的不斷漲價(jià)，保險(xiǎn)公司越發(fā)難以承受，最終的決定就是將其移出報(bào)銷名單，最終導(dǎo)致費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者身上，麻煩由此而來。

強(qiáng)生早已否認(rèn)了輝瑞提出的指控，兩年前便提到，訴訟只是對方希望在價(jià)格和價(jià)值上形成競爭。值得注意的是，輝瑞公司也確認(rèn)，他們在6月同樣收到了FTC的“民事調(diào)查要求”。

壟斷仿佛只是制藥巨頭過招的其中一個(gè)手段。早在2012年，輝瑞就曾起訴過強(qiáng)生的一個(gè)子公司侵犯了輝瑞一種止痛貼技術(shù)的美國專利，而在專利侵權(quán)這個(gè)問題上，輝瑞也曾遭遇過羅氏的追堵。2017年，羅氏一舉將輝瑞告上法庭，稱后者侵犯乳腺癌治療藥物赫賽汀的40項(xiàng)專利?？梢钥隙ǖ氖牵瑹o論壟斷還是侵權(quán)，幾乎都已經(jīng)成了醫(yī)藥巨頭們相愛相殺的慣用砝碼。