如今微信朋友圈什么最多，養(yǎng)生、“雞湯”、八卦嗑。微信朋友圈已成為健康類謠言重災(zāi)區(qū)。而帶有好奇的點(diǎn)擊，未經(jīng)核實(shí)的分享，每個(gè)人都可能成為“偽科學(xué)”的盲信者和傳播者。
“致癌！有毒?。∩硗觯。?！”“轉(zhuǎn)瘋了！震驚了??！99%的人都該看！??！”一些“高大上”的謠言，頂著看似專家或權(quán)威的帽子，大談養(yǎng)生與保健，其可信度很難被普通用戶甄別。
日前，在中山大學(xué)舉行的“辟謠大會(huì)”上公布的數(shù)據(jù)顯示，食品健康類謠言成為轉(zhuǎn)發(fā)量最高的謠言。戳破朋友圈的“偽科學(xué)”,管理部門、新媒體和用戶需合力。
謠言集中三大類
微信謠言主要集中在食品安全、人身安全、疾病三類，這類文章往往帶有“致癌”“有毒”“身亡”等詞匯，喜歡用“100%”“第一”等夸大性詞語(yǔ)
“我就是看看、分享，不評(píng)論。”60多歲的云南省安寧市王大爺，在女兒的幫助下注冊(cè)了微信號(hào)，除了平時(shí)和孩子、老伙計(jì)們語(yǔ)音聯(lián)系，最愛在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)文章。
下拉幾個(gè)頁(yè)面，內(nèi)容幾乎都和健康、養(yǎng)生相關(guān)；打開訂閱號(hào)，也幾乎都是醫(yī)療、保健類公號(hào)。仔細(xì)分析王大爺分享的文章，閱讀量基本都在10萬(wàn)以上，不少文章下面還插入了廣告。
這樣的現(xiàn)象并非個(gè)例。記者的微信朋友圈中便不乏分享健康文章的達(dá)人，頸椎病、減肥、美容，越是常見的健康問題，相關(guān)文章越多。不少文章宣稱，天天堅(jiān)持某項(xiàng)運(yùn)動(dòng)或者吃某種食物，能夠根治某種疾??；還有各種用常識(shí)做“幌子”的科普貼，比如接聽電話用左耳更安全、晚上不宜洗澡；一些文章最后還推出某種保健品，稱集納了某些食物的精華，效果更佳。
“這種現(xiàn)象要區(qū)別來(lái)看。”北京中日友好醫(yī)院副院長(zhǎng)王云亭將朋友圈的養(yǎng)生“偽科學(xué)”歸為兩類，“一類是善意轉(zhuǎn)發(fā)的善意文章，不以欺騙為目的，但因?yàn)槿狈茖W(xué)支撐，缺乏對(duì)適用人群的定位，而成為‘偽科學(xué)';另一類是存有營(yíng)銷等商業(yè)目的的’偽科學(xué)‘傳播”.
云南省第一人民醫(yī)院干部保健科科長(zhǎng)朱振東持相同觀點(diǎn)，“有些文章不無(wú)道理，比如減肥有助于預(yù)防糖尿病。但是很多文章卻過分強(qiáng)調(diào)只要堅(jiān)持吃什么東西或者做什么運(yùn)動(dòng)、按摩某些穴位，便可以減肥從而根治糖尿病，其中往往都有潛在的營(yíng)銷行為。” “基本上推薦醫(yī)療保健產(chǎn)品的文章都有營(yíng)銷目的。”朱振東說。
記者采訪的一位老年朋友，曾聽信朋友圈文章，通過生吃茄子來(lái)刮脂排油。這篇文章來(lái)自一位自稱養(yǎng)生專家的著作。“明顯沒有科學(xué)依據(jù)的做法對(duì)老人影響非常大。”朱振東說，“更有甚者，少數(shù)文章將目光投向了某些絕癥病人。像肺癌晚期的患者，從醫(yī)學(xué)上來(lái)說通常會(huì)選擇常規(guī)治療方式。但有的營(yíng)銷帖卻宣稱可以通過吃某種藥物或者接受某種治療根治，正規(guī)醫(yī)生肯定不會(huì)寫出這種昧良心的文章。”
由于健康謠言傳播廣泛，部分轉(zhuǎn)帖反復(fù)出現(xiàn)，不少讀者深信不疑，危害很大。
日前，中山大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)與國(guó)家治理研究中心等發(fā)布研究報(bào)告顯示，謠言主要集中在食品安全、人身安全、疾病三類，這類文章往往帶有“致癌”“有毒”“身亡”等詞匯，喜歡用“100%”“第一”等夸大性詞語(yǔ)。
“要是根據(jù)朋友圈里的提示，這個(gè)不能吃，那個(gè)不能做，壓根沒法正常生活。”北京工作的公務(wù)員韓美告訴記者，對(duì)于健康帖子自己一概無(wú)視。
制造噱頭為推銷
造謠傳謠者背后往往有商業(yè)利益，不少公眾號(hào)通過造謠文章博取點(diǎn)擊出售廣告，甚至直接推銷產(chǎn)品
“微信朋友圈里醫(yī)療健康帖增多，一定程度上反映了公眾健康意識(shí)的提高。只有有了健康意識(shí)，公眾才會(huì)主動(dòng)去獲取健康知識(shí)，掌握了健康知識(shí)才有可能帶來(lái)行為上的改變。從這個(gè)意義上來(lái)說，微信朋友圈中分享醫(yī)療健康文章不是壞事，但是對(duì)阻斷錯(cuò)誤健康知識(shí)的傳播提出了新的要求。”北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授馬冠生說。
“造謠者往往利用公眾恐懼死亡、疾病的心理來(lái)制造噱頭，傳播錯(cuò)誤健康知識(shí)。”中山大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)與國(guó)家治理研究中心主任張志安教授指出，“實(shí)際上，造謠傳謠者背后往往有著很強(qiáng)的商業(yè)利益驅(qū)使，不少公眾號(hào)通過造謠文章博取點(diǎn)擊率出售廣告，甚至直接推銷產(chǎn)品。”
相比造謠者“干勁”十足，辟謠者卻明顯缺少動(dòng)力。馬冠生告訴記者，由于每天的診療任務(wù)繁重，還有科研論文需要撰寫，大多數(shù)醫(yī)學(xué)專家并沒有時(shí)間進(jìn)行科普文章的寫作。
陜公網(wǎng)安備 61019002000060號(hào)