市兒童醫(yī)學(xué)中心對(duì)一早產(chǎn)兒實(shí)施吸氧治療，不料該嬰兒雙目失明。昨天，浦東新區(qū)法院一審判決兒童醫(yī)學(xué)中心賠償嬰兒醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)約9.3萬元、精神撫慰金1萬元。
2002年6月1日，徐女士在仁濟(jì)醫(yī)院浦東分部早產(chǎn)下一男嬰。
嬰兒被立即轉(zhuǎn)往兒童醫(yī)學(xué)中心治療。為搶救嬰兒生命，醫(yī)院施行給氧治療。同年7月11日，嬰兒出院。11月，徐女士夫婦發(fā)現(xiàn)孩子視力異常，雖經(jīng)治療，孩子雙目失明。徐女士夫婦認(rèn)為孩子失明是兒童醫(yī)學(xué)中心治療不當(dāng)所致，遂起訴索賠醫(yī)藥費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)41.7萬余元。
法院委托市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為“不構(gòu)成醫(yī)療事故”。由于徐女士夫婦認(rèn)為被告在治療過程中存在過錯(cuò)，法院又委托市人身傷害司法鑒定專家委員會(huì)鑒定，結(jié)論為“市兒童醫(yī)學(xué)中心在對(duì)患兒傅某的治療過程中存在過錯(cuò)，該過錯(cuò)與雙眼盲目存在間接因果關(guān)系。目前傅某雙眼視力盲目4級(jí)以上……構(gòu)成ⅲ級(jí)傷殘”。
法院審理后認(rèn)為，處理因醫(yī)療行為引起的糾紛，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)為條件。根據(jù)被告的過錯(cuò)程度和對(duì)患者損害后果的參與度以及患者自身的身體狀況,法院酌定由被告承擔(dān)15％的賠償責(zé)任。（實(shí)習(xí)編輯：小鹿）
陜公網(wǎng)安備 61019002000060號(hào)