沈陽消費(fèi)者陳某在超市購買的進(jìn)口餅干中，發(fā)現(xiàn)含有不允許添加在餅干中的日落黃、亮藍(lán)和姜黃素。遂將超市起訴到法院，要求退貨并十倍賠償。近日，法院發(fā)布案件判決結(jié)果，陳某獲得10倍賠償。

據(jù)悉，陳某在沈陽一家大型購物超市購買“非凡農(nóng)莊金魚形香草味全麥餅干”21袋，每袋23.8元，共花費(fèi)499.8元。發(fā)現(xiàn)配料中包括：全麥粉、胭脂樹橙、亮藍(lán)、姜黃素、日落黃、大豆磷脂。查詢得知，這四種添加劑均不能添加在餅干中，不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。

隨后，陳某向餅干的進(jìn)口商上海某貿(mào)易公司反映了情況，對方承認(rèn)該餅干確實(shí)添加了亮藍(lán)和日落黃。陳某認(rèn)為，超市的行為違反了國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，將銷售這種餅干的超市起訴到法院，要求退貨，并進(jìn)行十倍賠償。

法院審理此案認(rèn)為，根據(jù)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)，“亮藍(lán)及其鋁色淀”一項(xiàng)中所列的“食品名稱”中記載有“風(fēng)味發(fā)酵乳”、“調(diào)制煉乳”、“冷凍食品”等共計(jì)25個(gè)類別，未記載有“餅干”類別。“姜黃素”一項(xiàng)中所列的“食品名稱”中記載有“冷凍飲品”、“熟制堅(jiān)果與籽類”、“糖果”等共計(jì)13個(gè)類別，未記載有“餅干”類別。“日落黃及其鋁色淀”一項(xiàng)中所列的“食品名稱”中記載有“調(diào)制乳”、“風(fēng)味發(fā)酵乳”、“除膠基糖果以外的其他糖果”等共計(jì)36個(gè)類別，未記載有“餅干”類別。因此，亮藍(lán)、姜黃素、日落黃作為食品添加劑，未被允許添加至餅干產(chǎn)品中，涉案食品中添加了“亮藍(lán)、姜黃素、日落黃”，應(yīng)為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。超市銷售了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)予退貨、返還貨款并十倍賠償。

最終，法院發(fā)布判決結(jié)果，一審判超市給陳某退貨，同時(shí)，賠償陳某4998元。