誤診的后果有可能會(huì)直接導(dǎo)致大型醫(yī)療事故，溫州一家醫(yī)院就是因?yàn)閷⒒颊叩姆谓Y(jié)核診斷成肺癌進(jìn)行手術(shù)治療，從而導(dǎo)致患者術(shù)后大出血死亡。這起因誤診而產(chǎn)生的醫(yī)療事故，不禁讓人唏噓不已。
醫(yī)院：肺結(jié)核當(dāng)肺癌醫(yī)，手術(shù)后病人大出血死亡
患者王先生是溫州龍灣人，48歲，生前在浙江某鋼業(yè)公司擔(dān)任對(duì)賬員一職。
2012年9月13日，王先生因?yàn)榭人?、咳痰、咯少量血，前往溫州某醫(yī)院就診。當(dāng)天，王先生做了CT檢查。根據(jù)CT檢查提示：王先生左上肺空洞伴炎癥，左肺門(mén)淋巴結(jié)顯示。
過(guò)了4天，王先生便住進(jìn)了該醫(yī)院胸外科。醫(yī)生在診斷報(bào)告上寫(xiě)下“左肺癌?”，初步診斷王先生的癥狀疑似為肺癌。
同年9月27日，王先生在該院接受左上肺癌根治手術(shù)。
“做完手術(shù)后，他就一直說(shuō)自己不舒服，然后一直冒冷汗，臉色蒼白。”王先生的妻子胡女士稱(chēng)，丈夫當(dāng)天下午神志不清、面色蒼白，經(jīng)搶救無(wú)效，于當(dāng)晚6點(diǎn)05分被宣告死亡。
醫(yī)院給出的死亡診斷書(shū)上注明：左肺部部根治術(shù)后，心肺驟停。
丈夫去世后，胡女士認(rèn)為醫(yī)院搶救措施不規(guī)范，病歷記載內(nèi)容多處與實(shí)際情況不符合，多次和醫(yī)院交涉，要求醫(yī)院提供病理診斷書(shū)。
直到同年10月11日，胡女士才收到醫(yī)院的三份病理診斷書(shū)，診斷書(shū)上記載為“左上肺結(jié)核球”。這就是說(shuō)，丈夫王先生患的是肺結(jié)核，不是肺癌。
得知這個(gè)消息，胡女士當(dāng)即暈厥，她認(rèn)為王先生的死和醫(yī)院的誤診之間存在因果關(guān)系，要求醫(yī)院方面賠償。
但雙方就賠償金額、責(zé)任大小無(wú)法協(xié)商一致。去年，胡女士一家便將醫(yī)院告到了法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金合計(jì)757006元。
鑒定機(jī)構(gòu)：醫(yī)院方在診治過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)
案件審理過(guò)程中，胡女士向法院申請(qǐng)對(duì)醫(yī)院是否存在過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定。溫州鹿城法院委托浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定。
該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為：醫(yī)方在手術(shù)前鑒別診斷考慮不全面，沒(méi)有采取鑒別診斷肺結(jié)核所需的其他常規(guī)檢查手段，存在過(guò)錯(cuò)。
手術(shù)中，外科醫(yī)生通過(guò)電話獲知快速病理報(bào)告為左肺癌，需肺癌根治手術(shù)，但是病理學(xué)冰凍診斷書(shū)面報(bào)告是在手術(shù)后次日發(fā)出，存在延誤，內(nèi)容與電話報(bào)告不符，存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)錯(cuò)誤地引導(dǎo)了手術(shù)范圍的擴(kuò)大，與患者死亡有因果關(guān)系。
手術(shù)后，王先生出現(xiàn)大出血，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為手術(shù)后大出血系嚴(yán)重的術(shù)后并發(fā)癥，醫(yī)院方面對(duì)這一常見(jiàn)并發(fā)癥的認(rèn)識(shí)不足，對(duì)王先生病情疏于觀察，搶救過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)。王先生有高血壓病史，術(shù)后血壓一度偏高，失血性休克在代償期不易作出判斷，一旦進(jìn)入失代償期確實(shí)較難搶救成功。
鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，醫(yī)院方面在對(duì)王先生的診治過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)與王先生死亡結(jié)果存在因果關(guān)系，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
今年4月21日，鹿城區(qū)人民法院宣判這起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案，判決醫(yī)院賠償患者家屬經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)621342元。目前，涉案醫(yī)院已經(jīng)履行了賠償義務(wù)。
陜公網(wǎng)安備 61019002000060號(hào)